Marcel Duchamp revisited

Je ne présenterais pas ici ce très grand de l'art moderne du 20ème siècle.

Par contre il y a une chose remarquable avec au moins 2 de ses oeuvres les plus célèbres, oeuvres qui ont été analysées sous tous les angles par d'innombrables experts et étudiant en art, sans que ce fait n'ait semble-t-il jamais été découvert jusqu'à il y a peu.

Alors les voici ces 2 oeuvres. A vous de juger !

Pour les originaux:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Duchamp_LargeGlass.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c0/Duchamp_-_Nude_Descending_a_Staircase.jpg

Un hommage au grand Albert....Slosman

Même si peu le connaisse, Albert Slosman est un  grand égyptologue (peut-être le plus complet, le plus érudit), auteur de nombreux livres peu ou pas réedités mais recherchés et très chers d'occasion. Pourtant il n'a pas encore de pages Wikipedia. Etonnant, mais c'est parfois plutôt un bon signe.
Un bon signe que son érudition, la clarté de ses démonstrations et descriptions, ses thèses dérangent parcequ'elle s'approche très prés de la vérité.

Albert fut résistant pendant la 2ème guerre mondiale, torturé par la Gestapo, et plus tard victime d'un accident qui le laissant 3 ans dans le coma ! J'ai lu quelque part qu'il aurait travaillé pour la NASA, programme pioneer pour Jupiter et Saturne.

Sa ligne directrice d'auteur et de chercheur, au départ, a été d'établire une histoire mondiale du monothéisme.

Puis au fil de ses recherches, un de ses sujets de prédilection est devenu Atlantis qui pour lui n'est absolument pas un mythe mais fait partit intégrante de notre histoire, et l'explique bien mieux que les béances de ce qui est la version officielle actuelle.

Les livres de Slosman ressemble vraiment à des livres d'histoire tant les détails abondent, et la cohérence, les évidences impressionnent.

Il est clair que l'hypothèse d'une grande civilisation atlantéenne précédent notre époque actuelle de 12000 ans est séduisante. Du mythe à la réalité.

Selon Slosman, la destruction d'Atlantis aurait laissé des survivants qui ont fondé entre autres l'egypte, qui n'aurait fait que lentement décliner ensuite.
D'après lui (et bien d'autres d'ailleurs), Atlantis etait par bien des côtés bien plus avancée que notre civilisation actuelle.

Certains de ses livres peuvent être qualifiés de chef-d'oeuvre, de trésors dérangeants. En effet, s'il était un auteur de science fiction, il serait de la trempe des plus célèbres. Seulement, il se pose en historien, voire même un peu comme une personne racontant des souvenirs, ce qui le place dans une toute autre catégorie et explique le fait qu'il soit resté confidentiel !
 L'abscence de page wikipedia, de biographie officielle, de sites web est tout à fait incroyable.

Achetez un de ces livres (disponible en occasion sur Amazon, mais souvent très cher) et faites vous votre propre opinion.

Même si vous n'adhérez pas à ses thèses, on ne peut que constater la qualité de son écriture, et les faits incroyables qu'ils relatent, notamment sur le zodiac de Dendera (sur lequel Napoléon s'était précépité), les mathématiques et la géométrie de Pythagore, etc...

Titres recommandés:

- La vie extraordinaire de Pythagore
- Les survivants de l'Atlantide
- L'astronomie selon les égyptiens.

Quelques liens pour aller plus loin:

http://www.amazon.fr/Albert-Slosman/e/B001K7C3Q6

Archive Ina Temps X: http://www.ina.fr/video/I11087637/albert-slosman-a-propos-de-nostradamus.fr.html (juste avant sa mort en 1981)

http://lesmerveillesdelaconnaissance.over-blog.com/article-videos-pour-illustrer-ma-lecture-de-la-grande-hypothese-d-albert-slosman-74899585.html

et cette citation:

 "Chérénon, qui fut le compilateur du Savoir par la Hiéroglyphique, restera pour la postérité
celui qui fut le premier à rendre publics des éléments de ce qui s'appelait la "Langue Sacrée des Egyptiens". C'était l'un des hiérogrammates les plus assidus à la fameuse bibliothèque d'Alexandrie, bien avant que Jules César, jaloux, ne donne l'ordre de la brûler."
in Grande Hypothèse (La), Slosman Albert, Ed. Robert Laffont

Les archives akashiques

La géometrie du nombre d'or (ou géométrie sacrée)

L'enseignement de la géométrie à l'école est prequ'exclusivement dédié à la géométrie euclidienne: des plans, des droites, des triangles etc....et ce alors qu'il n'a pas de droite dans la nature.
Et pourtant il existe une géométrie , le plus souvent appelée géométrie sacrée car c'est elle qui sert de base dans l'architecture des lieux sacrés, des églises et cathédrale notamment.
Cette géométrie est basé sur un nombre, phi, appelé le nombre d'or qui est probablement connu depuis des millénaires (voire les textes des vedas hindus par exemple)
Quand tout le monde connait pi, bien peu sont qui connaissent phi.
Ce nombre est la valeur vers laquelle tend le rapport de 2 nombres consécutifs dans la suite de Fibonnaci (la suite de Fibonacci est la suite des nombres partant de 0 tel que x=x+1: 0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 etc....)

(a suivre)

Les georgia guidestones

Il s'agit d'un monument dans l'état de Géorgie aux Etats-Unis constitué de 6 blocs de granit d'environ 6 mètres de hauteur. Il a été commandé à une firme de sculpture sur granit par un anonyme privé (dont le pseudonyme gravé est RC Christian) qui s'est solidement assuré de garder son anonymat, et la construction terminée le 22 Mars 1980.
L'arrangement rappelle les mégalithes de Stonehedge, et joue sur la position du soleil aux solstices et équinoxes.

Gravé sur les pierres se trouve le même message en 8 langues qui comportent 10 commandements.
Il y a en plus de ça une plaque au-dessus avec 4 autres langues: babylonien, grec, sanskrit, hyérogliphes egyptiens.

La page wikipedia sur les "Georgia guidestones" decrit de façon assez précises ce dont il s'agit
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones)
Le message semble avoir un contenu de nature eugéniste (maintient de la population en dessous de 500 millions d'habitants), pousser pour une langue mondiale, et une certaine forme de message écologique mais de nature un peu inhabituelle.

Le monument a toujours suscité de nombreuses interrogations et théorie diverses.

Au delà des interprétations, il semble intéressant de pousser plus avant la recherche sur qui sont les commanditaires et quels sont leur but exact. Ce type de monument massif avec auteur anonyme est quand même plutôt rare. On peut envisager de par sa nature et ses thèmes qu'il s'agit d'une société secrète. Le pseudonyme R.C. Christian fait bien-sûr tout de suite penser ä Christian Rosenkreutz, affilié aux Rosicruciens.

Il y a en fait un texte qui a été publié par la commanditaires du monument dans un petit opuscule à  petite diffusion. Dans ce texte il apparait on ne peut plus clairement la référence aux thème plus familiers et plus larges des fameux "Nouvel ordre Mondial", de l'approche imminente d'une très grande crise multiple, etc... (ce document est visible ici en anglais: http://vigilantcitizen.com/sinistersites/sinister-sites-the-georgia-guidestones/ "Quand l'homme se réveillera de nouveau, laissons le voire les Géorgia guidestones") Il est clair que tout ceci était un peu moins "d'actualité" en 1980 que ça ne l'est maintenant.

Le monument fêtera ses 33 ans le 22 Mars 2013. 33 est toujours un chiffre clé pour ces gens là.

A noter aussi qu'il a été vandalisé en 2008.

Pour aller plus loin:

Le journal wired à un long papier très détaillé sur le sujet (en anglais)
http://www.wired.com/science/discoveries/magazine/17-05/ff_guidestones?currentPage=all

L'INTRODUCTION (à lire en priorité - optionelle)

-->

Pendant longtemps nous avons cru que la terre était plate, puis nous avons compris qu’elle était sphérique, mais nous pensions encore être le centre du monde. Puis nous avons réalisé qu’il y avait d’autres planètes et que finalement, le centre était le soleil. Enfin, bien plus tard, nous avons découvert que nous étions dans une galaxie, avec elle même un centre, et faisant partie d’un univers paraissant infini, mais ça, peut être n’avons nous pas encore finit de bien tous le réaliser. Ce fut un processus très lent de prise de conscience qui eut beaucoup d’impacts divers, sur les modes de pensées notamment. On songe à l’église catholique qui a longtemps combattu avec véhémence ces progrès.
Pour nos consciences, nos individualités, c’est un peu la même chose. Nous sommes pour une très large part, et du fait d'influence externe, encore très égocentriques et individualistes. Nous nous préoccupons essentiellement de nous-mêmes avant tout (particulièrement en occident), de notre entourage immédiat, et éventuellement plus largement dans notre société mondialisée avec nos moyens de communication tout puissant. Quel est la suite naturelle de cette évolution ? Peut-on imaginer qu’il se passe au niveau de nos consciences individuelles, la prise de conscience de l’existence d’une conscience collective qui finalement serait le but de nos existences individuelles actuelles ? En tout cas, il est clair que des forces assez puissantes et bien organisées ne nous poussent pas dans cette direction, ou plutôt nous poussent vers une mondialisation physique d’individus indépendants. Pourrait-il s’agir d’une fausse route ? Qui sont ces forces ?
Quelle est la réalité apparente pour le terrien du 21eme siècle, plus particulièrement l’homme occidental blanc ? Nous vivons sur une planète âgée approximativement de 4.5 milliards d'année, qui fait partie d'un système solaire, lui-même faisant partie d'une galaxie. Il y a 2/3 d'eau et 1/3 de continent qui ont beaucoup bougé au cours de ces milliards d'années. Il y a même une tentative d'explication, la tectonique des plaques, très décriées, de ces mouvements.
Il y a aujourd'hui environ 7 milliards d'êtres humains, un nombre record et qui a cru de façons asymptotique avec accélération très nette sur le dernier siècle.
Il y a des noirs, des jaunes, des blancs, des "rouges". Certains ont été pratiquement exterminés par les autres, et cela de façons relativement récentes. Tous sont censés descendre d'un ancêtre commun. Pendant longtemps nous aurions eu un cousin, Neandertal qui a disparu, alors que l'homo Sapiens lui a survécu. Pour les races, il n'y a pratiquement pas d'explication claire. On nous dit que ce n'est qu'une idée, un concept qui se traduit par des différences extrêmement tenus dans le génome. Mais pas d’explication sur les différences physiques visibles et les autres. D’ailleurs le sujet est tabou, et investigations ou discussions sur ce sujet sont rapidement taxées de “racisme” quand il ne pourrait s’agir que de simple curiosité, et d'informations fondamentales sur la recherche de nos véritables origines.
Nous avons acquis "la maitrise de l'atome" comme on dit depuis plusieurs décennies maintenant. Nous sommes capables de faire sauter notre planète, de produire de nouveaux éléments de matière, et c'est la même technologie que nous utilisons pour produire une partie de notre énergie.
Malgré ça nous restons très dépendant du pétrole, et sommes de très gros pollueurs de notre planète, parfois pour des siècles, voire des millénaires.
Une planète dont le climat se dérègle, on nous dit qu'elle se réchauffe et que c'est a cause des émissions humaines de CO2, la encore une théorie très fortement décriée).
Ca et la il s'est souvent trouvé des hommes pour envisager que tout est énergie et que peut être la dépendance au pétrole ou au nucléaire ne serait finalement pas des fatalités, mais artificiellement maintenus. Curieusement tous ces hommes ont été combattu avec une férocité sans pareil, et maintenus dans l'ombre par les médias traditionnels, le système éducatif et la recherche scientifique. A tel point que l’évoquer c’est immédiatement voire surgir les spectres “conspirations”, “folies”, etc... de biens pratiques et efficaces épouvantails.
Il y en a pourtant des découvertes, et la quasi certitude que de toutes façons tout est énergie tout est vibrations, et que par conséquent nous sommes entoures de réserves inépuisables et utilisables.
Un des Personnages récents a avoir pousse cette idée le plus loin est sans doute Nikola Tesla, un génie absolu dont l'histoire n'est finalement pas si connue et peu enseignée dans les écoles. Pourtant elle mérite pourtant toutes notre attention a tel point elle est exemplaire et symptomatique. On peut retrouver des personnages et situations similaires tout au long du 20ème et 21ème siècle. On peut comprendre qu’effectivement il s’agisse, dans le cas de Tesla, de technologies a ne pas “mettre en toutes les mains” mais il est quand même permis de s’interroger et de douter plus avant.
Du côté de l'histoire, ce qu'on nous présente est assez simple. Il y a environ 5000 ans seraient apparues les premières civilisations dites avancées: principalement Sumer et l'Egypte.
Seulement il y a déjà des problèmes. Ces 2 civilisations paraissent incroyablement avancées, même par rapport a l'empire romain, ou au grec (qui ont d'ailleurs considérablement emprunté a ces 2 civilisations et ce qui est rarement présente comme telle) Ce qu’on nous présente est tellement pauvre quand au sujet de leurs origines que cela donne l’impression qu’elles ont comme surgit de nulle-part. Très peu de détails sur la façon dont Sumer par exemple en est arrivée a avoir ces villes, l’écriture et tous ces textes déjà culturellement extrêmement avancés, ce système politique qui une fois étudié en détail donne l’impression d’être sur certains points plus développé que celui de notre civilisation actuelle, même si la barbarie physique avait aussi l’air d’être monnaie courante.
Les pyramides de Gizeh n'ont jamais été datées avec certitude, et aucune explications n'existent sur le développement originel de ces 2 civilisations. Devrait-on en déduire qu’elles sont apparus soudainement dans le désert ou que nous n’avons pas les moyens de l’étudier ?

Il a été imposé a la majeure partie de la planète un calendrier qui démarrerait le jour de la naissance de Jesus Christ. Cet an 0 est déjà de nature à nous faire penser qu'il s'agirait d'une sorte de début ou de sortie des ténèbres alors que rien n'est aussi éloigné de la réalité. Ce n'est ni plus ni moins que la version temporelle d’un marquage de territoire !
Faites l'expérience: pour beaucoup de gens, il est difficile d'imaginer les sumériens et les égyptiens comme des peuples très avancés, voire même plus avancés que notre civilisation actuelle dans certains domaines, ou même d’envisager qu’il y ait pu avoir eu des peuples beaucoup plus développé que nous dans des temps reculés.
Il est fascinant de constater les dégâts inconscients créés par ce référentiel temporel artificiel qui n'a d'ailleurs bien-sur pas véritablement de sens pour les musulmans, les japonais, les hindous, etc… qui ont tous, cela dit en passant, en parallèle leur propre calendrier et référentiel.
“Il faut bien un début” dira-t-on, il fallait bien choisir une date.
Le monde de l'ancien testament de la bible nous présente une version tout a fait distordu et partiel de l'histoire des millénaires avant Jesus Christ.
Il est grand temps d'aller beaucoup plus loin, de faire un très grand pas en avant, et de réaliser que même l'idée d'un temps linéaire, d'un temps qui démarré a un moment donnée (big-bang) et continue a l'infini est vraisemblablement très éloigné de la “vérité”. Ce concept de big bang défie la logique même sur laquelle il est pourtant basé.
De nombreuses civilisations ont très bien intégré l'idée de cycle dans le temps, de répétition, de spirale, et même d'écoulement non linéaire voire, pour les plus avancées, de temps qui n’est qu’une impression, une perception d'une réalité toute autre, beaucoup plus large.
Le temps est sans doute une dimension comme les autres. On peut s'imaginer par exemple comme les passager d'un train voyant défiler le temps par les fenêtres, le paysage étant là évoluant a son propre rythme. On peut aussi imaginer des lignes de temps imbriquées les unes dans les autres. Au final, c’est nous les primitifs avec ce système de temps linéaire avec une année 0 place de façon totalement arbitraire. Il n’y a qu’a étudier les mayas et leurs multiples calendrier selon les usages. Chacun en fait l’expérience tous les jours ! Certaines heures et journée donnent l’impression de passer plus vite que d’autres. Quand nous sommes enfant, le temps parait s’écouler doucement, et la plupart des gens racontent qu’après 60-70 ans, ils ont l’impression que le temps s’accélèrent. Impression, oui, le temps est en parti subjectif, malgré ce que les horloges, ou les horaires de train ou de lever de soleil nous laissent à penser. Le temps ça n'est peut être que le mouvement.
C'est donc une vision extrêmement réduite voire étroite de présenter ses rails du temps comme une ligne droite avec un début et continuant a l'infini, une vision d’ailleurs qui a le désavantage de laisser peu de place a d’autres “interprétations”
Cette vision linéaire de l'espace et du temps agit comme une sorte d'ornière qui nous empêcherait de voire et comprendre le monde tel qu'il est en réalité.
L’idée d'infini que ce soit spatial ou temporel tel que nous l'appréhendons est finalement paradoxalement très limité, et sans doute fausse ! Un philosophe ou poète grecque avait dit qu'une flèche ne peut jamais atteindre sa cible car avant de l'atteindre elle doit atteindre la moitié du parcours, et avant cette moitié, la moitié de la moitié, etc… si bien que la flèche ne peut pas partir !
Pareil. Si a l'intérieur d'un cercle vous dessinez 2 cercles de même diamètre égale au rayon du grand cercle et que vous répétez ça a l'infini, visuellement on voit bien qu'on obtient a la fin une approximation de la droite d'un diamètre, mais que pourtant la somme des circonférences de ces petits cercles ne tend pas vers la valeur du diamètre du grand cercle.
C'est la même chose pour le temps. Quelle pourrait bien être la plus petite unité de temps ? Est ce bien la fréquence du rayonnement électromagnétique des électrons bombardes de l'atome de Césium 133 ? ou bien (pire) les environs 1/30eme de seconde de l'impression rétinienne qui est la durée minimum de ce que peut observer un oeil humain ? On verra que la physique quantique a quasiment résolu ce dilemme et a déterminé ce “Delta T”, la plus petite unité de temps qui est donc quantifiable. Nous ne sommes pas dans un univers euclidien, mais bien plus proche de ce qu’on pourrait appeler un univers digital, d’unités non pas abstraites mais quantifiables ! C’est une vision radicale et une révolution.
De la même façon que la géométrie euclidienne échoué a représenter la nature quand la géométrie fractale y réussit très bien, les mayas sont une des civilisations a proposer une belle alternative a cette linéarité du temps.
Leur calendrier est cyclique, procède par étape, et intègre des constantes de la nature tels que le nombre d'or et la suite de Fibonacci. Ce calendrier matche remarquablement avec la suite des grands événements de ce que nous avons “reconstituée” de l'histoire de notre galaxie et de notre planète du “big bang” a aujourd'hui. Il est vrai que la présence humaine ne représentant qu'une partie infime de l'écoulement temporel linéaire, et comme il y a eu une telle accélération pour les êtres humains des "événements" dans les derniers siècles, difficile de ne pas être impressionné par cette vision des mayas.
Les chamans mayas consommaient une décoction d'une plante, l'ayahuasca, qui contient de la DMT, une molécule qui a pu être synthétisée artificiellement depuis et qui plonge l'homme pendant quelques instants dans une sorte de monde parallèle, ou l'ego et la notion de temps disparaisse, un univers hautement fractal d'ailleurs d’après les témoignages de ceux qui l’ont expérimenté.
Peut être une des explications possibles, ou partielles de cette connaissance des mayas.
Cette drogue est totalement bannie dans nos cultures occidentales, et finalement très peu connues ce qui est assez surprenant. Terence McKenna a beaucoup étudié ses effets et il disait qu'un des seuls risque qu'il voyait dans sa consommation serait la mort par stupeur et étonnement. Un peu comme une redécouverte de ce qui finalement est enfoui, conscient au plus profond de nous.
Cette idée de cycles temporelles et de cycles dans les cycles se retrouvent dans de très nombreuses civilisations et mythes sous des formes diverses (voire "les ages de l'homme"), et aussi d'oeuvres artistiques. Difficile de ne pas penser a "2001 l'Odyssée de l'espace" par exemple avec sa fin et son début, notamment, si symbolique.
Pour clore sur le temps, on notera qu'une année terrestre (période de rotation autour du soleil) est actuellement de 365.2422 jours ce qui ne manque pas de surprendre quand on lira le détails des "chiffres du système solaire", et quand on cherche toujours les origines de la division d'un cercle en 360 degrés et des heures en 60 secondes.
Devant ce fait et quantité d'autres, il faut au moins se poser les questions.
La lune a plusieurs millions voire milliards d'année nous dit-on. Y a -t-il une seule peinture rupestre ou reste archéologique antérieures a 15 siècles ou l'on voit une représentation de notre satellite alors qu'elle devrait être partout ?
Ce que nous appelons la "gravité" a-t-elle toujours été constante quand la terre a été peuplés par des dinosaures gigantesques qui de nos jours seraient bien en peine de même ne serait-ce que de pouvoir tenir debout ? (ce serait d'ailleurs une bien intéressante explication possible de leur disparition)
Le conditionnement de la plupart des habitants de cette planète, surtout pour le blanc occidental, est tel que la lecture de ce qui suit peut être garantie de provoquer les réactions initiales suivantes: "tout ça c'est de l'occultisme", "oh c'est de l'ésotérisme", "oh j'ai vu ça dans des films Hollywood ou des séries américaines, il serait bien puéril de s'y intéresser de plus près", ou bien "l'auteur doit aller mal mentalement", "c'est l'effet de la drogue", etc....
En tout cas il est possible que cette lecture puisse provoquer un début d'acceptation de sortie d'une zone de confort dans laquelle tout un chacun peut très bien se trouver en restant dans l'ignorance. Ou bien un désintérêt, un bonheur dans un status quo qui pourtant pourrait bien ne mener absolument nulle part si ce n'est possiblement une fin tragique et proche. Comme les joueurs d’un jeu dont les participants ne connaitraient qu’une partie du règlement et pas le but, ou alors de façon partiel et sans même en être vraiment convaincu !
Certains se diront peut être "de toutes façons qu'est ce que je peux y faire”, ou alors "ça ne me concerne pas, tout va bien pour moi" (y en a-t-il encore beaucoup des comme ça ?), ou pire "on dirait le discours d'un gourou de secte", ou bien encore "ce sont des théories conspirationnistes". (Le terme de conspiration a été promus a la suite du think-tank d'un groupe de l'élite dirigeante qui doivent encore bien rire du succès incroyable que ce terme allait rencontrer pour pallier a la triste incapacité du cerveau humain a re-connaitre ses erreurs ou bien accepte qu'il a été trompé, surtout si c'est pendant très longtemps)
Certaines situations peuvent pousser parfois jusqu'à un déni absurde de réalité qui bénéficient sans doute à d’autres.
Je ne citerais pas d'exemple ici mais il est bien évident que c'est ce qu'on observe quand une population est face à de gros mensonges ou manipulations d’instances dirigeantes. Bien des gens ne peuvent tout simplement pas admettre que cela soit possible, et que de toutes façons il n'y a pas grand chose a y faire.

Rien ne saurait sans doute être plus loin de la réalité. Il n’y a pas de fatalités.
Ce conditionnement existe en fait depuis des siècles voire des millénaires, et il n'a fait que s'aggraver considérablement avec une accélération depuis une décennie et l'avènement d'un tout technologique, du triomphe d'un matérialisme quasi total, de la destruction ou du dénigrement d'une partie des découvertes ou avancées. Internet par exemple, est encore dans une phase de "jungle" même si ça reste un formidable accélérateur de décentralisation, et libération de la connaissance, mais malheureusement c'est à double tranchant. Sans guide, ou sans intuition, très facile de tomber dans les innombrables pièges des dés-informateurs, qui force est de le constater, sont extrêmement bien organisés et puissant et on même réussit à planter dans la tête de pas mal de gens “Internet: attention !”. Bien-sur qu’il faut faire attention, et même très attention, mais une fois passée ce cap, alors internet peut se révéler un formidable outil d’indépendance et d’accès a la véritable connaissance.
Il est temps d'"ouvrir les yeux" et ne pas rester "eyes wide shut " comme le titre du dernier film de Stanley Kubrick dans lequel il essayait de dévoiler de façon plus ou moins directe la façon dont tout cela fonctionne.
On peut citer quelques autres oeuvres artistiques sur ces même thèmes: la série "Le prisonnier", "Matrix", "le Truman show", "Inception" ou bien tous les films inspires des livres de l'écrivain Philip K. Dick. Il y en a bien d'autres, mais on voit bien qu'il s'agit la d'un thème qui a été abordé par des oeuvres de fiction quand on accepte très rarement l'idée de s'y attaquer frontalement de façon rigoureuse, avec la tête froide pour investiguer les pourquois notre réalité quotidienne.
Ce ne sont après tout que des variations du mythe antique de la caverne de Platon, mais celui la a été soigneusement relégué au rayon philosophie, et on remarquera la que peu sont les pays occidentaux qui enseigne la philosophie de façons sérieuses (la France est une exception), et que cette discipline est trop souvent compartimentées. Heureusement de moins en moins, et la physique quantique a salutairement commence à fracasser les barrières entre l'esprit et la matière.
Oui, sur cette voie, dans cette quête, on est précédé par des hurluberlus, des marginaux, des membres de secte, des drogués, des auteurs d'oeuvre de science fiction déjantés, mais aussi de façons surprenantes pour beaucoup, par les membres des "écoles de mystère" et autres sociétés secrètes dont on s'aperçoit que c'est finalement le “coeur de métier”. Et ces sociétés la font leur rang, à leur somment, dans ce qu'on appelle les élites, et de tout bord, politique, business, voire même religieuse (hé oui !). Par contre, il serait naïf de ne rien envisager au-dessus de cette élite d'apparence.
Il est évident que quand on s'embarque sur de telles recherches, on finit fatalement par tomber sur la question des extra-terrestres. C'est inévitable. Même si une force comme inconsciente nous pousse a penser que "ça n'est pas raisonnable", que ça va "attirer le ridicule" etc…. Il faut dire que ce domaine est une véritable jungle, un incroyable foutoir, qui a laissé la place a tous les extrêmes, du fait de l’absence d'approche raisonnable du « problème ». La conscience collective a bien l'impression de « quelque chose qui cloche » mais en dehors des positions toutes tranchées et extrémistes en un sens de notre science, et les œuvres de Science fiction, il y a une vacance.
Je pense personnellement que c'est un faux problème. Je m'explique : vu nos difficultés a se représenter l'infini, et le temps dans ce monde physique qui est le notre, rien mais alors rien ne peut empêcher l'idée d'une infinité d'autres entités ailleurs dans l'univers, dans d’autres dimensions, ou “univers parallèles”. Il faudrait avoir un esprit incroyablement obtus pour refuser cette idée. J’espère que la lecture des points suivants vous convaincra. D'ailleurs même le vatican est d'accord officiellement sur ce point depuis peu. La perception offerte par nos 5 sens est d'un champ extrêmement limité !
Par contre, la ou ça se complique, c'est que malgré cette idée relativement acceptée maintenant de possibilité on extrapole très rapidement que non il n'y a jamais eu de « contacts » enregistres ou récents de quelques formes qu'il soit. Certains vont même jusqu'à produire des probabilité de crash de soucoupe volante sur la terre sur les dernières millénaires qui approche le zéro d’après leurs calculs savant !
Dans le même ordre d'idée il y a ceux (les plus nombreux) qui font des statistiques sur les planètes habitables et produisent des conclusions d'impossibilité pratique de contact du a la distance avec nous en année lumière.
La j'ai envie de dire heureusement que le ridicule ne tue pas. Procéder de cette façon, ou autres approches similaires, est un fourvoiement basé sur des hypothèses flouées (la encore, on voit les ravages de l’idée de temps et espace infini et linéaire !)
Dans l'infini complexité, et l'aspect fractal du temps et de l'espace, tout, absolument tout semble possible. C'est le point de vue de Teilhard de Chardin qui disait que seul le fantastique a des chances d’être vrai.
Heureusement, certains (rares, trop rares), on poussé cette idée de “contacts” très loin, jusqu'à par exemple imaginer la terre comme une sorte de prison dorée, aussi bien physiques que mentales, et enjeu de convoitise de toutes sortes d'entités qui auraient déployés d'incroyables trésors d'ingéniosités pour nous contrôler. Dans quel but, je ne m'aventurerais pas, mais la suite permettra a tout un chacun de se faire une idée. On n’enfonce pas des portes qui ne s’ouvrent que de l’intérieur ! Les illuminatis, les élites contrôlées par des forces extra-terrestres, ou des entités "supérieures" nous contrôlant comme dans un jeu, pourquoi pas ? Après des cycles et des cycles de passage pour nous perfectionner et atteindre un stade supérieures, chacun nous pourrions être ensuite autorisé à créer et maitriser nos propres mondes et univers a. Tout est possible dans cette basse dimension physique dans laquelle nous nous trouvons.
Au fil de ces derniers mois et d'étude sur tous ces sujets une seule chose m'a paru se dégager de façons assez claire et quasi certaine. Si il y a bien une chose qui compte beaucoup dans notre séjour dans ce monde physique ou que ce soit, sous quelle que forme que ce soit, c'est sans doute ce à quoi l'on pense et ce beaucoup plus que ce que l'on fait, comme l'avait dit un patron de chaine de télé de façons assez abrupte en parlant "des temps de cerveau disponible".
Il n'y a dans ce qui suit rien à vendre, rien à changer de façons radicales, pas de mouvement à rejoindre, pas de requête d'essaimer l'amour comme on peut le voire de plus en plus. "Connais toi toi-même", et réaliser l'importance de ce à quoi on occupe ses pensées, même si il s'agit de faire le vide pour ne penser a rien et juste écouter (comme certaines religions et philosophies le préconisent)
Exacerber les polarités positives ou négatives, c’est faire le jeu des vibrations et dimensions basses. S’élever au-dessus de ça, c’est ça qu’il faut chercher et c’est bien-sur extrêmement difficile, et peut sans doute prendre plusieurs vies.
Récemment un DVD/livre/site web intitule "The secret" a connu et continue de connaitre un grand succès. L’idée derrière est que ce a quoi l'on pense continuellement, ce a quoi l'on rêve, et ce en quoi l'on croit a beaucoup plus de chance de se réaliser. Une idée de premier abord qui pourrait paraitre assez incongrue, ou bien utopique et mensongère, surtout qu'elle est conseillée dans les domaines de la santé, des relations, de l'argent, etc… Sur le site on peut y lire des témoignage de personne exprimant leur gratitude. Je ne sais pas vraiment quoi penser d'une telle idée sur la forme, elle pourrait même participer d'un agenda contraire au but affiche (le bonheur personnel) mais sur le fond, on reste sur thème d'une réalité ou d'une expérience physique qui finalement serait en fait a la merci du spirituel. La réalité est une illusion, et vice et versa, l’illusion est la réalité
C'est exactement la même chose avec ce qu'on appelle "la méthode coué". Ce qui n'est pour la majeure partie des gens plus qu'une expression dont ils connaissent rarement l'origine, et presque toujours sujet a rigolade fut en fait un véritable phénomène qui avait des racines lointaines, et qui finalement s'est retrouve tout au long de l'histoire sous des formes diverses, spiritisme, hypnose, occulte. Dans le cas d'Emile Coué, son ouvrage "La maitrise de Soi-même par l'autosuggestion consciente" a connu un formidable succès qui l'a emmené autour du monde et surtout aux Etats Unis au début du 20ème siècle. Après sa mort en 1926, elle a été très rapidement décriée surtout par des religieux, et des scientifiques. Dans son livre il mentionne 3% des gens ou des cas pour qui ça ne peut pas fonctionner. Enfin, mon but ici n'est pas de débattre de l'aspect effectif ou non, ou de rentrer dans les détails mais il est frappant de retrouver les mêmes schémas d'une vision d'une monde et de la réalité physique qui semble avoir été suffisamment confirmé pour mériter un peu d'investigations. Les rosicruciens aussi, société secrète et élitiste s'il en est, partage curieusement une grande partie de cette vision et philosophie. A coté de ça, il y a eu aussi tellement de charlatanisme, ce qui a crée une confusion et jeter un total discrédit sur tout un pan de connaissance pourtant tellement intéressant et tellement utile. On se demande même a quel point devant l'efficacité de ce discrédit, ce charlatanisme n'aurait pas été organisé par le petit cercle de ceux qui voudraient garder ces connaissances pour eux.
C'est aussi peut être ce qui se trouve derrière la “montagne” "Alchimie", le principe permettant l'age d'or et qui règne en maitre pendant celui-ci, celui qui pourrait être spécifique a la Gaia/Sophia de la cosmogonie des gnostiques, et qui pourrait créer la convoitise d'autres entités supérieurs créatrices dans d’autres univers, et autres dimensions.
Allant beaucoup plus loin dans la même d'idée on peut trouver un site web qui s'appelle "ecsys.org" (http://ecsys.org/ecsys_consciousness_and_reality.php#d), soit disant venant d'une autre planète, pendant de notre planète terre et qui serait régit par des principes assez différents mais avec la même idée de base. Il est ainsi expliqué sur ce site que tout ce qui est, est symbole, qu'il y a une logique qui gère l'interaction entre les symboles, et que c'est ce qui ouvre le champ des possibles, et nous ne percevons qu'une version et toute petite partie de la réalité. Il en découle alors un système de pensée, un langage, et même des conseils pratiques pour influencer notre expérience de perception, c'est a dire notre réalité physique. Même sans cautionner ce qui est écrit, même en le lisant comme de la science fiction, il faut reconnaitre un certain intérêt, et une certaine nouveauté rafraichissante. Ce site indique aussi que de la même façon que nous avons l'impression de percevoir une réalité physique a travers nos 5 sens, ce serait pareil pour nos pensées que nous imaginons venir de nous même, mais dont nous ne pourrions être finalement que les témoins. "Vos pensées sont le résultat logique des interactions dans votre perspective". Sur cet aspect "alien" (dans le sens originel “d'extérieur”) des pensées très dures a accepter, le site rappelle qu'au niveau physique, le corps humain est constitue en majorité de microbes dont nous admettons un aspect "extérieurs" a nous-mêmes (100 trillions de bactéries nous habitent). De la même façon, la conscience humaine unique et en propre n'existe pas. Par exemple, pour effectuer bien des activités nous nous en remettons a des "consciences inconscientes" (penser a la complexité de tout ce qui est mis en jeu ne serait ce que pour bouger ou danser par exemple. Quel pourcentage se passe de façon complètement inconsciente et transparent ?)
Les relations entre toutes choses sont ce qui nous donnent l'impression d'existence (que ce soit amour, haine, répulsion, passion, besoin)
Nous percevons comme "réalité" ce avec quoi nous avons le plus de relations et d'interactions, dans notre "ici" et notre "maintenant", le reste est plus distant en temps et espace. Dans le golf par exemple, il semble que l’on puisse obtenir de très bon résultats en se fiant complètement a son inconscient, et en mettant la conscience, l’ego totalement en veilleuse. C'est aussi la base des arts martiaux. La peur et l’insécurité étant des sentiments qui ramènent l’ego sur le devant, étouffant l’inconscient et par la même conduisant vers le bas plutôt qu’a l’élévation
Un site intitule oct282011, surfant donc en quelque sorte sur la vague du calendrier maya de par son titre (dont c'est une date importante de fin d'un cycle, mais attention ça n'est pas non plus une "propriété" exclusives des mayas, on retrouve cette date dans d'autres contextes), fait la part belle a tous les phénomènes que nous appelons psychiques (télépathie, vision a distance, télékinésie, etc….). Le site indique que l'expérience de physique quantique ou nous avons découvert que l'observateur, ou même la simple observation d'un phénomène pouvait l'influencer aurait du nous faire comprendre que finalement tout est anime de ce qu'on appelle une "conscience", et que tout est en interaction, et probabilité
Cette vision des choses fait des étincelles avec des concepts comme le feng shui par exemple, ou tous les phénomènes dits paranormaux, qui d’ailleurs s'accommodent très bien avec une vision non linéaire du temps. Comme on dit "l'histoire se répète", les civilisations et les mythes se ressemblent, si tout n'est que symbole et interaction, et seul la représentation, ou la perception change, si on pousse ce concept a l'extreme, alors il me semble que tout s'éclaire d'un jour nouveau, et c'est un peu comme la fin d'une longue nuit.
En tout cas il ne s'agissait ici que de l'introduction, il y a beaucoup plus qui vous attend dans la suite. Prêt ? Je l'espère. Ce serait trop bête de se détourner. Franchement, on se sent beaucoup mieux après s'être ouvert a tous ces sujets qu’après s’en être détourné pendant si longtemps, ou en avoir été détourné.
Quand la plupart des gens pensent que nous sommes a un pic de maitrise technologique, de santé, de civilisation, de bien-être, de population, il est tout fait possible de penser aussi le contraire en changeant un peu son point de vue. Si l'on se place du point de vue de l'intégration a l'environnement, on peut difficilement dire que l'on va dans le bon sens. Si l'on considère l'importance des ondes et de l'énergie, on peut dire qu'on est dans un situation catastrophique: nous avons littéralement crée une jungle d'ondes de communication (télé, téléphone, hi-fi). Qui connait vraiment l'impact de tout ça sur nos comportements, notre santé, et même l'environnement ? Il y a de nombreuses études ici ou la, ou même de pressentiment de beaucoup que l'impact est sans doute très négatif, et qu'on ne le mesure pas. Sans parler même du nucléaire militaire ou civile. Nos ancêtres semblaient maitriser ses aspects bien mieux que nous, eux qui ont place des monolithes sur les noeuds telluriques clés de la planète. Que dire aussi du nombre de tremblement de terre en considérable augmentation ces 100 dernières années par rapport aux 2000 précédentes. On voit la même chose pour des catastrophes diverses (tsunami, typhons, inondations, sécheresses) sans que l'on soit bien-sur a 100% de la raison si tant est qu'il y en a une logique et rationnelle.
Et si tout ça n’était qu’une sorte d’illusion, ou plutôt une sorte de “jeux” pre-programmé, un peu comme une pièce de théâtres dont les acteurs seraient chacun de nous, jouant plusieurs rôles, et la pièce se jouant et rejouant a l’infini, peut être avec de petites variations, dans le but qu’un jour, ayant atteint suffisamment de “sagesse” et d’expérience, on puisse passer a “l’étage” suivant. C’est le centre de certaines théories avancées sur la réincarnation par exemple, idée de la réincarnation qui a été et est encore fortement sous répression dans nos civilisations modernes occidentales.
Ce qui suit n’est pas vraiment un guide, ni non plus un dictionnaire, tout est un peu dans le désordre et peut être lu comme tel en suivant son intuition. Juste une collection de pistes, de début de sentiers, fruit d’un long travail de recherche.
Au cas ou celle-ci ne vous parait pas intéressante, alors mieux vaut passer son chemin et refermer ce document. Ce sera pour plus tard....

Chemtrails

Les chemtrails designent de trainées de condensation persistente laissées dans le ciel par des avions.
Quand un avion de ligne "standard" laisse une trace qui se dissipe rapidement, alors le terme de "contrail" est employé.
Ils se trouvent sur internet des milliers de sites, references, documentaires, photos avec un argumentaire entre ceux qui disent qu'il n'y a là absolument rien d'anormal et de mysterieux, et ceux qui y voient une dispersion organisée dans un but non clairement identifié, et qui bien-sur laisse le champ libre a toutes interprétations. Parmi les organisateurs possibles envisagés: projet secret d'un ou plusieurs gouvernements, de l'elite richissime, de sociétés privés, d'extra-terrestres, ou bien illusion holographique.  Parmi les buts possibles: modification du climat (il y a plusieurs brevets dans le domaine de la géoengineering qui implique l'épandage dans l'atmosphère), dispersion de substances nocives (métaux lourds et autres poisons) afin d'impacter la santé des populations, dispersion de fibre utilisant les nanotechnologies, protection ou blocage contre des radiations solaires ou autres cosmiques, etc....
Un point assez frappant est qu'une large partie de la population n'a sans doute jamais entendu parler ni remarqué le phénomène.

Comme rien ne remplace l'expérience personelle (et surtout pas des informations trouvées sur internet), je peux témoigner être absolument convaincu qu'il y a là un phénomène non formellement identifié et de très large ampleur. J'habite un pays d'Europe (que je tiendrais confidential ici), loin de tout aéroport, et je peux affirmer que l'activité observée dans le ciel n'a absolument rien à voir avec ce que l'on peut attendre de vols commerciaux, militaires, ou bien civils. Certains jours, et à certaines périodes, sans aucune régularité discernable, il y a comme une sorte d'épandage soudain et massif. Parfois c'est à un tel point que les traces d'avion en viennent à dessiner des motifs répétitifs et qui restent dans le ciel (croix, triangles, courbe).

Beaucoup resteront sceptique face à cette description. Ils penseront "Ca se saurait", "On en parlerait", "Ca aurait été déjà investigué", "je l'aurais vu", ou bien "l'aviation civile ou militaire l'aurait rapporté". Ils penseront que de toutes façons envisager la mise en oeuvre d'une telle opération à l'echelle de la planète n'est à la portée d'aucun gouvernement, ni société.

Seulement le phénomène est bien là, bien réel, et massif. Il semble que les premières indications d'observation remontent à 1996, et qu'il a connu des alternance de phases d'expansion et d'accalmie, mais que globalement il serait plutôt en croissance. Etonnamment il y a des pays où il ne semble quasiment pas observé (Asie de l'Est)

Personellement je penche pour une origine non humaine du phénomène suite à de longues observations, et investigations, ainsi qu'en voyant l'attitude des médias, et des politiques qui est très similaires à celle qu'ils ont face aux crops circles:

- Beaucoup d'énergie dépensée en sous main (forum internet, remarques d'"expert", contre etude ä gros budgets pour nier, désinformer, et faire passer le message au grand public de "circuler il n'y a rien à voire"
- Ne jamais mentioner ni de près, ni de loin tout ce qui pourrait etayer la thèse d'un véritable phénomène.
- Faire taire par tous les moyens les citoyens qui parfois s'organisent pour demander des enquêtes
- Noyer le poisson pour embrouiller les plus coriaces des investigateurs avec de fausses informations (qui restent soigneusement dans les médias alternatifs) du type: "On a trouvé un aéroport secret avec les bombes à spray", ou bien "la compagnie XYZ participerait belle et bien aux chemtrailing"

Tout ça est diablement bien organisé pour nier l'évidence que quelque chose de massif est en train de passer sous nos yeux sans que quasiment personne ne sache vraiment ce qui se passe réellement.

Heureusement il y a quelques études honnêtes et bien faites que l'on peut trouver sur internet. On aurait même déjà procédé à l'analyse des substances retrouvées dans les sols après ces épandages, et ça n'est pas rassurant.

En tout cas il est plus que grand temps d'une prise de conscience, d'un arrêt du déni, et de discussion sur cette question. La situation actuelle est indigne d'une société mondialisée et qui tous les moyens de communications possibles.

Pour aller plus loin:

"What in the world are they spraying ?" documentaire independant (?), primé, sous-titre multi-langue.

http://www.youtube.com/watch?v=mEfJO0-cTis

Sur Google - images, chercher "Chemtrails" pour voire un florilège (de nombreuses photos recoupent avec ce que j'ai moi-même observé)

Les anges ne jouent pas de cette HAARP

Officiellement HAARP est le High frequency Active Auroral Research Program, programme militaire et scientifique américain. Bref rien de bien méchant....

Le moins qu'on puisse dire d'ores et déjà c'est qu'on n'en entend pas beaucoup parler.....
Et pourtant.

Officiellement encore, il s'agit d'un relais d'antennes dans une base située en Alaska.
Le site est assez grand et donc bien visible sur Google map par exemple (sauf qu'il est partiellement brouillé) Le but serait d'étudier l'impact des orages magnétiques sur les communications mondiales.
HAARP est capable de faire de la basse atmosphère une antenne ELF (Extremely Low Frequency)

Un livre paru en 1995 ("Les anges ne jouent pas de cette HAARP") dresse un tableau tout à fait différent.

Il faut savoir que les recherches sur le sujet des ELF (fréquence extrèmement basse) à longtemps été classifié secret défense.

Ce fut à l'origine un des domaines de prédilection du génie scientifique du 20eme siècle Nikola Tesla. Il aurait même deposé des brevets d'armes EMP (Electro Magnetic pulse) capable d'impacter à très longues distances, de provoquer des explosions, des tremblements de terre par chauffage de la ionosphère, ou des phénomènes climatiques. Selon lui aussi, il serait possible aussi d'influencer de larges populations par stimulations electromagnétique (les banques de fréquences des activités cérébrales sont dans les basses fréquences jusqu'à 40 Hz, et l'on a démontré la possibilité d'induire des changements).

La base HAARP en Alaska n'est absolument pas la seule. Par des observations satellitaires, il est en fait possible de dresser une liste de ses sites autour du monde. La Chine pourrait avoir cette technologie, ou un équivalent suite a ce que l'on peut voire sur google earth dans le désert de Gobi (voire: http://www.viewzone.com/cgrid/cgrid.html)

Il est évident qu'on pourrait être la en présence d'une technologie ultra-secrète et au moins aussi dangereuse que le nucléaire (sans rentrer ici dans un débat sur la triple catastrophe au Japon en Mrs 2011 pour laquelle il y a de forts soupçcons)

C'est ce qui avait effrayé Tesla lors de ses premiers tests.

Toute cette activité est bien-sûr mesurable et mesurée par les satellites. Il y a des quasi évidence d'intrusion humaine et artificielle dans l'activité de la ionosphère corrélée en temps et en lieu avec des catastrophes récentes. Seulement on n'est plus dans le domaine public, et sans doute dans des conflits d'intérêt et des agendas qui dépassent tout a fait la vision simpliste du grand public de rivalités politique ou économique entre pays.

Nous sommes dans un univers électro-magnétique, tout autour de nous dans ce monde "physique" n'est que vibrations. Nous-mêmes, nos corps biologiques (cerveau, DNA) sont des émetteurs-récepteurs. Le champs electro-magnétique terrestre à lui-aussi de fortes composantes dans les basses frequences dans la ionosphère (voire la résonance de Schuman)

Il est clair qu'il y a là avec HAARP quelque chose de potentiellement très important dont on ne parle pas assez.

La constante de Ninive

La muse des artistes

Channelling

Le channelling est la canalisation de communications provenant de ce que l'on appelera ici, pour simplifier, "un ailleurs", par l'intermédiaire d'un medium qui est en general une personne dotée de pouvoirs psychiques developpés.

C'est une definition forcément très réductrice tant le sujet est potentiellement bien plus vaste.

Personellement je serais tenté de dire que bien des artistes par exemple pourraient etre decrit comme des channelers, c'est à dire que leurs oeuvres qu'elles soient des tableaux, des livres, des musiques, etc...leur sont venus d'un "ailleurs". Des artistes parmi les plus grand reconnaissent que leurs plus grands chefs d'oeuvres (les intemporels, les universels) leur sont venus dans des etats alterés de conscience.

C'est même le cas pour certains scientifiques et leurs découvertes. Albert Einstein et Nikola Tesla sont 2 bons exemples de grands penseurs et decouvreurs qui ont parfaitement reconnu que leurs meilleurs idées leur sont venues soit en méditant, ou bien en rêve, ou dans un etat proche de l'hypnose.

De tous temps et dans de nombreuses civilisations, les shamans aussi ont affirmés être en communication avec des esprits de mondes paralleles. Donc d'une certaine façon, on pourrait les affilier aussi au phénomène du channelling, mais là encore ce serait réducteur.

La situation de "wikipedia" par rapport à la definition du channelling reflète très bien la grande confusion voire l'ignorance qui règne aujourd'hui dans l'opinion publique, et le refus d'accepter l'evidence, ou de faire face à la realite: pour les pages sur le channelling il y a actuellement (2013) d'énormes inégalités de contenus selon la langue de traduction, Google ne pointe pas sur la bonne page quand on fait une recherche sur le mot "channelling wikipedia" (Google renvoie sur "mediumship"), il y a une page en francais sur channelling mais qui reduit ce terme au monde du "New age", et enfin, pour avoir l'information la plus complète il faut aller sur "List of modern channelled texts", ce qui est quand même un comble. En tout cas, on peut clairement dire que rien n'est fait pour faciliter l'accès à cette information, bien au contraire.

On peut resumer la situation actuelle comme suit: il y a une certaine forme de reconnaissance officielle de l'existence des grands textes du channelling (il faut bien dire que la page wikipedia en question est finalement plutot bien fournie, sans doute car il devient de plus en plus difficile de cacher l'existence de ce matériel). Mais pas vraiment encore de tentatives d'explications claires sur leur origine et la façon dont ils ont ete produits. Internet a joue un tres grand role dans la diffusion de ces textes qui auparavant ne l'etaient pratiquement pas, ou alors l'etaient apres moultes alterations et deformations (ce qui ne veut bien-sûr pas dire que ça ne reste pas le cas sur internet)

Malgré tout, je pense que 95% des gens n'ont sans doute jamais entendu parler du moindre des textes ci-dessous, ou alors classera cela tres vite dans la "categorie poubelle" élecubrations new age. Ce serait commettre une grosse erreur. Et il est évident que quand un plus grand pourcentage de gens prendra conscience de la réalité de l'existence de ces texte, de leur origine, et de leurs messages, alors il y aura forcément d'immenses conséquences pour des institutions tels que les religions, la science dite "moderne", l'histoire de l'humanité telle qu'elle est presenté, etc....

Prenons donc le probleme par le bon bout en s'intéressant au contenu plutot qu'aux "tuyaus" et faisons ici une liste (non exhaustive) des plus grands textes du channelling:

- "the law of one" de Ra. Pas traduit en francais à ma connaissance. 5 livres publies de 1982 a 1988 (bien avant internet donc) channelle par plusieurs mediums d'une entité non humaine appele Ra, que l'on peut décrire comme une "super conscience". Très grosse somme de connaissance et d'information dans de nombreux domaines (cosmologie, religion, philosophie, politique, exopolitique, biologie, physique, etc....) C'est un texte d'une grande importance et il est assez fascinant de comprendre que bien entendu une certaine élite a du avoir plein accès à ce type de matériel depuis des siècles voire des millénaires. Pour l'heure, cette information a essentiellement été reprise depuis les annees 80 dans les milieux new age principalement ou elle a pu etre déformée, detournée, etc... ne faisant qu'augmenter la confusion.

- Seth channellé par Jane Roberts: matériel considérable surtout concentre sur les origines de notre univers, la nature de Dieu, les cycles de l'âme, l'expérience humaine.

- Kryon. Entite qui a été essentiellement channellee par Lee Carroll. Il aurait ete invite plusieurs fois aux Nations-Unies. Comme d'habitude contenu très spirituels, intemporels, et avec un gros focus sur la période de transition actuelle.

- Bashar: entité "extra-terrestre" channellé par Daryl Anka, un américain et aussi par une japonaise (Ayako Sekino-san). Un bon exemple de channelling cohérent dans 2 parties du monde, dans 2 langues, 2 sexes, mais avec les mêmes idées. Il faut bien voir que les seances de channelling sont souvent interactives devant un public qui peut poser des questions en direct, ce qui exlus possibilité de concertation à l'avance. Les 2 channelers ont longtemps menés leur activité sans même se connaitre. Un cas à part et une preuve en quelque sorte de la "validité" du phénomène.

- Edgar Cayce: un des plus grands channelers, américain qui au 20eme siecle a dicté plus de 10000 textes sur tous les sujets. Une quantité absolument considérable donc. Il a été un peu decrié pour ses prédictions du futur mais il faut bien comprendre que le channelling n'a pas et ne peut pas avoir pour but de prédir de l'avenir. Il y a de toutes facons dans notre réalité une multitude de possibilités de futures qui ont des probabilités variables, et le temps linéaires n'est qu'un concept subjectif a notre experience limitée actuelle. Qui plus est, les entités channelées vivent dans une dimension ou l'expérience du temps n'est pas du tout la même.

- Les pledeians: habitants de la constellation des pleiades channelés essentiellement par Barbara Marciniak pendant des années. Là il s'agit donc d'extra-terrestres communiquant avec nous.

- Les siriens: habitants des planètes orbitant Sirius B, planètes qui seraient maintenant dans une dimension supérieure à la notre. Patricia Cori est la channelleuse principale du concile de Sirius. Elle a notamment publié le livre "Atlantis rising" qui présente beaucoup d'informations sur l'histoire d'Atlantis et nos liens avec Sirius. Informations fondamentales pour comprendre notre vraie histoire, nos origines, et la situation actuelle.

- Thoth (le Hermes des grecs): "entité" qui a ete presente tout au long de l'histoire de l'humanite sous une forme ou une autre et a instillé une énorme masse de connaissance fondamentale. Channelle dernierement par Drunvalo Melchizedez. Par exemple, ce serait Thoth qui a construit le site des pyramides de Gizeh (entre autres) qui ne serait donc pas d'origine égyptienne comme beaucoup d'experts le soupconnent.

- Jeshua: entité qu'on pourrait rapprocher de Jesus Christ mais ce serait commettre une erreur que de les confondre, et la situation actuelle avec la religion catholique et son influence font qu'il vaut finalement mieux éviter de les rapprocher si directement. Jeshua se réclame de la "conscience christique" et diffuse des messages d'immense sagesse.

- Ashtar: contenu dedié a l'exopolitique en provenance du vaisseau du commandant Ashtar, une sorte d'arche gigantesque intergalactique (description et information sur toute la vie qui grouille dans notre univers. Star wars et star trek n'ont rien inventé et sont très loin de la réalité)

- Sanat Kumara:  Pour de multiples raisons valides, on peut l'appeler le "roi de la terre", mais pas exactement au sens de roi comme on l'entend nous (qui implique trop d'ego), et qui vivrait au centre de celle-ci (l'agartha) dans la cite merveilleuse de Shamballah, venu de Venus il y a des millions d'années. Connait tout de la veritable histoire de notre planete. Voire le site du Mont Kurama au Japon (a cote de Kyoto) ou Usui-san serait alle medité pour que l'humanité reçoivent de nouveau les enseignements du reiki (soins holistiques)

Il y a beaucoup de vidéos sur youtube pour voire le channelling "en live", c'est à dire quand la personalité du medium semble disparaitre, et que sa diction change, et que son être semble se mettre au service de la communication (dans la langue du medium) pour quelqu'un d'autre, prêtant temporairement son corps physique et sa conscience. C'est sans doute ce que l'église décrit comme étant une "possession". Mais dans le cas des meilleurs channelers, elle est parfaitement maitrisé, et désirée.

Ce phénomène renforce bien l'idée d'existence de mondes parallèles, du cerveau en tant "qu'antenne", de l'égo comme  instrument de filtrage d'une conscience plus large, une preuve donc de la véracité des visions purement spirituelles de notre expérience humaine.

Depuis les 20 dernières années et le développement d'internet, il y a eu une explosion du nombre de sites dediés à du contenu channellé. Il y aurait plus de 10000 sites dont le contenu est declaré comme ayant été "channellé" ce qui paraitra tout à fait surréaliste à ceux qui découvrent ce phénomène pour la première fois. Le contenu est souvent multi-lingue, et parfois de grandes qualités. Par contre il faut bien voir que dans ce domaine la désinformation, et la déformation font rage. Je dirais même qu'on peut imaginer que pour discréditer tout le contenu  channellé, certains seraient aller jusqu'à produire du faux contenu (on a observé la même chose par exemple avec les crops circles, où il y a eu à un certain moment une campagne de noyage des "vrais" dans une masse de faux, et un classage définitif). Avec le channelling la situation est encore pire puisqu'une partie du contenu vient le plus souvent  du plan astral qui est habité d'un nombre considerable d'entités pas toujours bien intentionés avec les humains (on se rappelera donc ici l'idée de "possession"). Là encore, cela paraitra complètement fou et depassera le novice, mais telle est bien la situation. Le channeller lui-même peut parfois être source de déformations involontaires lorsqu'il se retrouve à devoir d'une certaine façon interpréter une partie de sujets qu'il ne maitrise pas toujours (on peut comparer ça à des erreurs de traduction par exemple)

En tout cas, quand on découvre la nature de ces textes et leur contenu, on réalise la situation ubuesque dans laquelle on se trouve aujourd'hui avec des médias de masse et des institutions qui ferment totalement les yeux sur ce phénomène, et continue de diffuser leur doctrine d'isolation totale de notre planète et de ses habitants. De même, et c'est encore pire, la science semble refuser de se pencher publiquement sur le sujet et prétend continuer en "solo" alors que de nombreux des textes ci-dessous pourrait apporter des progres et solutions à d'innombrables de nos problemes si ils étaient embrassés plus largement. Ce refus est essentiellement la version officielle, puisqu'en realité, derrière le voile, ceux qui savent ne se sont pas privés dans le passé pour puiser dans cette source de connaissance. On continue toutefois de propager la fable selon laquelle le fameux "contact" ne se serait jamais produit, de la barrière du langage et de la distance, et de ses fameuses annees lumieres. En plus, il semble qu'une énergie assez considérable soit depensée pour discréditer, cacher, ridiculiser, altérer ces textes issus du channelling. La courte liste ci-dessus est relativement sure et peut donc être une bonne porte d'entrée.

On pourrait s'amuser dans le déni a imaginer que tout ce contenu channellé a été produit par des terriens, humains, mais on imagine alors la taille et la complexité de la conspiration qu'il faudrait mettre en jeu, car ce contenu est cohérent par dela le temps et l'espace.

Mon opinion est que l'évidence va s'imposer naturellement, que ça prendra sans doute encore un peu de temps vu l'effort d'acceptation que cela peut requérir pour certains, voire la peur que ça peut peut-être provoquer au début. Le plus tot serait le mieux car les mots qui viennent pour decrire la situation actuelle sont: kafkaienne, ubuesque, orwellienne....

Liens internet pour aller plus loin:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_modern_channelled_texts (en anglais seulement)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Channeling

et ensuite les milliers de site de contenus "channeles" (par exemple: http://www.ascensionplanetaire.com/channels/ronna%20herman/ronnaherman.htm ou bien
le déjà fameux commandant ashtar: http://ashtar.sheran.free.fr/ashtar-sheran.htm)