-->
Pendant
longtemps nous avons cru que la terre était plate, puis nous avons
compris qu’elle était sphérique, mais nous pensions encore être
le centre du monde. Puis nous avons réalisé qu’il y avait
d’autres planètes et que finalement, le centre était le soleil.
Enfin, bien plus tard, nous avons découvert que nous étions dans
une galaxie, avec elle même un centre, et faisant partie d’un
univers paraissant infini, mais ça, peut être n’avons nous pas
encore finit de bien tous le réaliser. Ce fut un processus très
lent de prise de conscience qui eut beaucoup d’impacts divers, sur
les modes de pensées notamment. On songe à
l’église
catholique qui a longtemps combattu avec véhémence ces
progrès.
Pour
nos consciences, nos individualités, c’est un peu la même chose.
Nous sommes pour une très large part, et du fait d'influence
externe, encore très égocentriques et individualistes. Nous nous
préoccupons essentiellement de nous-mêmes avant tout
(particulièrement en occident), de notre entourage immédiat, et
éventuellement plus largement dans notre société mondialisée avec
nos moyens de communication tout puissant. Quel est la suite
naturelle de cette évolution ? Peut-on imaginer qu’il se passe au
niveau de nos consciences individuelles, la prise de conscience de
l’existence d’une conscience collective qui finalement serait le
but de nos existences individuelles actuelles ? En tout cas, il est
clair que des forces assez puissantes et bien organisées ne nous
poussent pas dans cette direction, ou plutôt nous poussent vers une
mondialisation physique d’individus indépendants. Pourrait-il
s’agir d’une fausse route ? Qui sont ces forces ?
Quelle
est la réalité apparente pour le terrien du 21eme siècle, plus
particulièrement l’homme occidental blanc ? Nous vivons sur une
planète âgée approximativement de 4.5 milliards d'année, qui fait
partie d'un système solaire, lui-même faisant partie d'une galaxie.
Il y a 2/3 d'eau et 1/3 de continent qui ont beaucoup bougé au cours
de ces milliards d'années. Il y a même une tentative d'explication,
la tectonique des plaques, très décriées, de ces mouvements.
Il
y a aujourd'hui environ 7 milliards d'êtres humains, un nombre
record et qui a cru de façons asymptotique avec accélération très
nette sur le dernier siècle.
Il
y a des noirs, des jaunes, des blancs, des "rouges".
Certains ont été pratiquement exterminés par les autres, et cela
de façons relativement récentes. Tous sont censés descendre d'un
ancêtre commun. Pendant longtemps nous aurions eu un cousin,
Neandertal qui a disparu, alors que l'homo Sapiens lui a survécu.
Pour les races, il n'y a pratiquement pas d'explication claire. On
nous dit que ce n'est qu'une idée, un concept qui se traduit par des
différences extrêmement tenus dans le génome. Mais pas
d’explication sur les différences physiques visibles et les
autres. D’ailleurs le sujet est tabou, et investigations ou
discussions sur ce sujet sont rapidement taxées de “racisme”
quand il ne pourrait s’agir que de simple curiosité, et
d'informations fondamentales sur la recherche de nos véritables
origines.
Nous
avons acquis "la maitrise de l'atome" comme on dit depuis
plusieurs décennies maintenant. Nous sommes capables de faire sauter
notre planète, de produire de nouveaux éléments de matière, et
c'est la même technologie que nous utilisons pour produire une
partie de notre énergie.
Malgré
ça nous restons très dépendant du pétrole, et sommes de très
gros pollueurs de notre planète, parfois pour des siècles, voire
des millénaires.
Une
planète dont le climat se dérègle, on nous dit qu'elle se
réchauffe et que c'est a cause des émissions humaines de CO2, la
encore une théorie très fortement décriée).
Ca
et la il s'est souvent trouvé des hommes pour envisager que tout est
énergie et que peut être la dépendance au pétrole ou au nucléaire
ne serait finalement pas des fatalités, mais artificiellement
maintenus. Curieusement tous ces hommes ont été combattu avec une
férocité sans pareil, et maintenus dans l'ombre par les médias
traditionnels, le système éducatif et la recherche scientifique. A
tel point que l’évoquer c’est immédiatement voire surgir les
spectres “conspirations”, “folies”, etc... de biens pratiques
et efficaces épouvantails.
Il
y en a pourtant des découvertes, et la quasi certitude que de toutes
façons tout est énergie tout est vibrations, et que par conséquent
nous sommes entoures de réserves inépuisables et utilisables.
Un
des Personnages récents a avoir pousse cette idée le plus loin est
sans doute Nikola Tesla, un génie absolu dont l'histoire n'est
finalement pas si connue et peu enseignée dans les écoles. Pourtant
elle mérite pourtant toutes notre attention a tel point elle est
exemplaire et symptomatique. On peut retrouver des personnages et
situations similaires tout au long du 20ème et 21ème siècle. On
peut comprendre qu’effectivement il s’agisse, dans le cas de
Tesla, de technologies a ne pas “mettre en toutes les mains” mais
il est quand même permis de s’interroger et de douter plus
avant.
Du
côté
de l'histoire, ce qu'on nous présente est assez simple. Il y a
environ 5000 ans seraient apparues les premières civilisations dites
avancées: principalement Sumer et l'Egypte.
Seulement
il y a déjà des problèmes. Ces 2 civilisations paraissent
incroyablement avancées, même par rapport a l'empire romain, ou au
grec (qui ont d'ailleurs considérablement emprunté a ces 2
civilisations et ce qui est rarement présente comme telle) Ce qu’on
nous présente est tellement pauvre quand au sujet de leurs origines
que cela donne l’impression qu’elles ont comme surgit de
nulle-part. Très peu de détails sur la façon dont Sumer par
exemple en est arrivée a avoir ces villes, l’écriture et tous ces
textes déjà culturellement extrêmement avancés, ce système
politique qui une fois étudié en détail donne l’impression
d’être sur certains points plus développé que celui de notre
civilisation actuelle, même si la barbarie physique avait aussi
l’air d’être monnaie courante.
Les
pyramides de Gizeh n'ont jamais été datées avec certitude, et
aucune explications n'existent sur le développement originel de ces
2 civilisations. Devrait-on en déduire qu’elles sont apparus
soudainement dans le désert ou que nous n’avons pas les moyens de
l’étudier ?
Il
a été imposé a la majeure partie de la planète un calendrier qui
démarrerait le jour de la naissance de Jesus Christ. Cet an 0 est
déjà de nature à nous faire penser qu'il s'agirait d'une sorte de
début ou de sortie des ténèbres alors que rien n'est aussi éloigné
de la réalité. Ce n'est ni plus ni moins que la version temporelle
d’un marquage de territoire !
Faites
l'expérience: pour beaucoup de gens, il est difficile d'imaginer les
sumériens et les égyptiens comme des peuples très avancés, voire
même plus avancés que notre civilisation actuelle dans certains
domaines, ou même d’envisager qu’il y ait pu avoir eu des
peuples beaucoup plus développé que nous dans des temps
reculés.
Il
est fascinant de constater les dégâts inconscients créés par ce
référentiel temporel artificiel qui n'a d'ailleurs bien-sur pas
véritablement de sens pour les musulmans, les japonais, les hindous,
etc… qui ont tous, cela dit en passant, en parallèle leur propre
calendrier et référentiel.
“Il
faut bien un début” dira-t-on, il fallait bien choisir une
date.
Le
monde de l'ancien testament de la bible nous présente une version
tout a fait distordu et partiel de l'histoire des millénaires avant
Jesus Christ.
Il
est grand temps d'aller beaucoup plus loin, de faire un très grand
pas en avant, et de réaliser que même l'idée d'un temps linéaire,
d'un temps qui démarré a un moment donnée (big-bang) et continue a
l'infini est vraisemblablement très éloigné de la “vérité”.
Ce concept de big bang défie la logique même sur laquelle il est
pourtant basé.
De
nombreuses civilisations ont très bien intégré l'idée de cycle
dans le temps, de répétition, de spirale, et même d'écoulement
non linéaire voire, pour les plus avancées, de temps qui n’est
qu’une impression, une perception d'une réalité toute autre,
beaucoup plus large.
Le
temps est sans doute une dimension comme les autres. On peut
s'imaginer par exemple comme les passager d'un train voyant défiler
le temps par les fenêtres, le paysage étant là évoluant a son
propre rythme. On peut aussi imaginer des lignes de temps imbriquées
les unes dans les autres. Au final, c’est nous les primitifs avec
ce système de temps linéaire avec une année 0 place de façon
totalement arbitraire. Il n’y a qu’a étudier les mayas et leurs
multiples calendrier selon les usages. Chacun en fait l’expérience
tous les jours ! Certaines heures et journée donnent l’impression
de passer plus vite que d’autres. Quand nous sommes enfant, le
temps parait s’écouler doucement, et la plupart des gens racontent
qu’après 60-70 ans, ils ont l’impression que le temps
s’accélèrent. Impression, oui, le temps est en parti subjectif,
malgré ce que les horloges, ou les horaires de train ou de lever de
soleil nous laissent à penser. Le temps ça n'est peut être que le
mouvement.
C'est
donc une vision extrêmement réduite voire étroite de présenter
ses rails du temps comme une ligne droite avec un début et
continuant a l'infini, une vision d’ailleurs qui a le désavantage
de laisser peu de place a d’autres “interprétations”
Cette
vision linéaire de l'espace et du temps agit comme une sorte
d'ornière qui nous empêcherait de voire et comprendre le monde tel
qu'il est en réalité.
L’idée
d'infini que ce soit spatial ou temporel tel que nous l'appréhendons
est finalement paradoxalement très limité,
et sans doute fausse
! Un philosophe ou poète grecque avait dit qu'une flèche ne peut
jamais atteindre sa cible car avant de l'atteindre elle doit
atteindre la moitié du parcours, et avant cette moitié, la moitié
de la moitié, etc… si bien que la flèche ne peut pas partir
!
Pareil.
Si a l'intérieur d'un cercle vous dessinez 2 cercles de même
diamètre égale au rayon du grand cercle et que vous répétez ça a
l'infini, visuellement on voit bien qu'on obtient a la fin une
approximation de la droite d'un diamètre, mais que pourtant la somme
des circonférences de ces petits cercles ne tend pas vers la valeur
du diamètre du grand cercle.
C'est
la même chose pour le temps. Quelle pourrait bien être la plus
petite unité de temps ? Est ce bien la fréquence du rayonnement
électromagnétique des électrons bombardes de l'atome de Césium
133 ? ou bien (pire) les environs 1/30eme de seconde de l'impression
rétinienne qui est la durée minimum de ce que peut observer un oeil
humain ? On verra que la physique quantique a quasiment résolu ce
dilemme et a déterminé ce “Delta T”, la plus petite unité de
temps qui est donc quantifiable. Nous ne sommes pas dans un univers
euclidien, mais bien plus proche de ce qu’on pourrait appeler un
univers digital, d’unités non pas abstraites mais quantifiables !
C’est une vision radicale et une révolution.
De
la même façon que la géométrie euclidienne échoué a représenter
la nature quand la géométrie fractale y réussit très bien, les
mayas sont une des civilisations a proposer une belle alternative a
cette linéarité du temps.
Leur
calendrier est cyclique, procède par étape, et intègre des
constantes de la nature tels que le nombre d'or et la suite de
Fibonacci. Ce calendrier matche remarquablement avec la suite des
grands événements de ce que nous avons “reconstituée” de
l'histoire de notre galaxie et de notre planète du “big bang” a
aujourd'hui. Il est vrai que la présence humaine ne représentant
qu'une partie infime de l'écoulement temporel linéaire, et comme il
y a eu une telle accélération pour les êtres humains des
"événements" dans les derniers siècles, difficile de ne
pas être impressionné par cette vision des mayas.
Les
chamans mayas consommaient une décoction d'une plante, l'ayahuasca,
qui contient de la DMT, une molécule qui a pu être synthétisée
artificiellement depuis et qui plonge l'homme pendant quelques
instants dans une sorte de monde parallèle, ou l'ego et la notion de
temps disparaisse, un univers hautement fractal d'ailleurs d’après
les témoignages de ceux qui l’ont expérimenté.
Peut
être une des explications possibles, ou partielles de cette
connaissance des mayas.
Cette
drogue est totalement bannie dans nos cultures occidentales, et
finalement très peu connues ce qui est assez surprenant. Terence
McKenna a beaucoup étudié ses effets et il disait qu'un des seuls
risque qu'il voyait dans sa consommation serait la mort par stupeur
et étonnement. Un peu comme une redécouverte de ce qui finalement
est enfoui, conscient au plus profond de nous.
Cette
idée de cycles temporelles et de cycles dans les cycles se
retrouvent dans de très nombreuses civilisations et mythes sous des
formes diverses (voire "les ages de l'homme"), et aussi
d'oeuvres artistiques. Difficile de ne pas penser a "2001
l'Odyssée de l'espace" par exemple avec sa fin et son début,
notamment, si symbolique.
Pour
clore sur le temps, on notera qu'une année terrestre (période de
rotation autour du soleil) est actuellement de 365.2422 jours ce qui
ne manque pas de surprendre quand on lira le détails des "chiffres
du système solaire", et quand on cherche toujours les origines
de la division d'un cercle en 360 degrés et des heures en 60
secondes.
Devant
ce fait et quantité d'autres, il faut au moins se poser les
questions.
La
lune a plusieurs millions voire milliards d'année nous dit-on. Y a
-t-il une seule peinture rupestre ou reste archéologique antérieures
a 15 siècles ou l'on voit une représentation de notre satellite
alors qu'elle devrait être partout ?
Ce
que nous appelons la "gravité" a-t-elle toujours été
constante quand la terre a été peuplés par des dinosaures
gigantesques qui de nos jours seraient bien en peine de même ne
serait-ce que de pouvoir tenir debout ? (ce serait d'ailleurs une
bien intéressante explication possible de leur disparition)
Le
conditionnement de la plupart des habitants de cette planète,
surtout pour le blanc occidental, est tel que la lecture de ce qui
suit peut être garantie de provoquer les réactions initiales
suivantes: "tout ça c'est de l'occultisme", "oh c'est
de l'ésotérisme", "oh j'ai vu ça dans des films
Hollywood ou des séries américaines, il serait bien puéril de s'y
intéresser de plus près", ou bien "l'auteur doit aller
mal mentalement", "c'est l'effet de la drogue",
etc....
En
tout cas il est possible que cette lecture puisse provoquer un début
d'acceptation de sortie d'une zone de confort dans laquelle tout un
chacun peut très bien se trouver en restant dans l'ignorance. Ou
bien un désintérêt, un bonheur dans un status quo qui pourtant
pourrait bien ne mener absolument nulle part si ce n'est possiblement
une fin tragique et proche. Comme les joueurs d’un jeu dont les
participants ne connaitraient qu’une partie du règlement et pas le
but, ou alors de façon partiel et sans même en être vraiment
convaincu !
Certains
se diront peut être "de toutes façons qu'est ce que je peux y
faire”, ou alors "ça ne me concerne pas, tout va bien pour
moi" (y en a-t-il encore beaucoup des comme ça ?), ou pire "on
dirait le discours d'un gourou de secte", ou bien encore "ce
sont des théories conspirationnistes". (Le terme de
conspiration a été promus a la suite du think-tank d'un groupe de
l'élite dirigeante qui doivent encore bien rire du succès
incroyable que ce terme allait rencontrer pour pallier a la triste
incapacité du cerveau humain a re-connaitre ses erreurs ou bien
accepte qu'il a été trompé, surtout si c'est pendant très
longtemps)
Certaines
situations peuvent pousser parfois jusqu'à un déni absurde de
réalité qui bénéficient sans doute à d’autres.
Je
ne citerais pas d'exemple ici mais il est bien évident que c'est ce
qu'on observe quand une population est face à de gros mensonges ou
manipulations d’instances dirigeantes. Bien des gens ne peuvent
tout simplement pas admettre que cela soit possible, et que de toutes
façons il n'y a pas grand chose a y faire.
Rien
ne saurait sans doute être plus loin de la réalité. Il n’y a pas
de fatalités.
Ce
conditionnement existe en fait depuis des siècles voire des
millénaires, et il n'a fait que s'aggraver considérablement avec
une accélération depuis une décennie et l'avènement d'un tout
technologique, du triomphe d'un matérialisme quasi total, de la
destruction ou du dénigrement d'une partie des découvertes ou
avancées. Internet par exemple, est encore dans une phase de
"jungle" même si ça reste un formidable accélérateur de
décentralisation, et libération de la connaissance, mais
malheureusement c'est à double tranchant. Sans guide, ou sans
intuition, très facile de tomber dans les innombrables pièges des
dés-informateurs, qui force est de le constater, sont extrêmement
bien organisés et puissant et on même réussit à planter dans la
tête de pas mal de gens “Internet: attention !”. Bien-sur qu’il
faut faire attention, et même très attention, mais une fois passée
ce cap, alors internet peut se révéler un formidable outil
d’indépendance et d’accès a la véritable connaissance.
Il
est temps d'"ouvrir les yeux" et ne pas rester "eyes
wide shut " comme le titre du dernier film de Stanley Kubrick
dans lequel il essayait de dévoiler de façon plus ou moins directe
la façon dont tout cela fonctionne.
On
peut citer quelques autres oeuvres artistiques sur ces même thèmes:
la série "Le prisonnier", "Matrix", "le
Truman show", "Inception" ou bien tous les films
inspires des livres de l'écrivain Philip K. Dick. Il y en a bien
d'autres, mais on voit bien qu'il s'agit la d'un thème qui a été
abordé par des oeuvres de fiction quand on accepte très rarement
l'idée de s'y attaquer frontalement de façon rigoureuse, avec la
tête froide pour investiguer les pourquois notre réalité
quotidienne.
Ce
ne sont après tout que des variations du mythe antique de la caverne
de Platon, mais celui la a été soigneusement relégué au rayon
philosophie, et on remarquera la que peu sont les pays occidentaux
qui enseigne la philosophie de façons sérieuses (la France est une
exception), et que cette discipline est trop souvent compartimentées.
Heureusement de moins en moins, et la physique quantique a
salutairement commence à fracasser les barrières entre l'esprit et
la matière.
Oui,
sur cette voie, dans cette quête, on est précédé par des
hurluberlus, des marginaux, des membres de secte, des drogués, des
auteurs d'oeuvre de science fiction déjantés, mais aussi de façons
surprenantes pour beaucoup, par les membres des "écoles de
mystère" et autres sociétés secrètes dont on s'aperçoit que
c'est finalement le “coeur de métier”. Et ces sociétés la font
leur rang, à leur somment, dans ce qu'on appelle les élites, et de
tout bord, politique, business, voire même religieuse (hé oui !).
Par contre, il serait naïf de ne rien envisager au-dessus de cette
élite d'apparence.
Il
est évident que quand on s'embarque sur de telles recherches, on
finit fatalement par tomber sur la question des extra-terrestres.
C'est inévitable. Même si une force comme inconsciente nous pousse
a penser que "ça n'est pas raisonnable", que ça va
"attirer le ridicule" etc…. Il faut dire que ce domaine
est une véritable jungle, un incroyable foutoir, qui a laissé la
place a tous les extrêmes, du fait de l’absence d'approche
raisonnable du « problème ». La conscience collective a
bien l'impression de « quelque chose qui cloche » mais en
dehors des positions toutes tranchées et extrémistes en un sens de
notre science, et les œuvres de Science fiction, il y a une
vacance.
Je
pense personnellement que c'est un faux problème. Je m'explique : vu
nos difficultés a se représenter l'infini, et le temps dans ce
monde physique qui est le notre, rien mais alors rien ne peut
empêcher l'idée d'une infinité d'autres entités ailleurs dans
l'univers, dans d’autres dimensions, ou “univers parallèles”.
Il faudrait avoir un esprit incroyablement obtus pour refuser cette
idée. J’espère que la lecture des points suivants vous
convaincra. D'ailleurs même le vatican est d'accord officiellement
sur ce point depuis peu. La perception offerte par nos 5 sens est
d'un champ extrêmement limité !
Par
contre, la ou ça se complique, c'est que malgré cette idée
relativement acceptée maintenant de possibilité on extrapole très
rapidement que non il n'y a jamais eu de « contacts »
enregistres ou récents de quelques formes qu'il soit. Certains vont
même jusqu'à produire des probabilité de crash de soucoupe volante
sur la terre sur les dernières millénaires qui approche le zéro
d’après leurs calculs savant !
Dans
le même ordre d'idée il y a ceux (les plus nombreux) qui font des
statistiques sur les planètes habitables et produisent des
conclusions d'impossibilité pratique de contact du a la distance
avec nous en année lumière.
La
j'ai envie de dire heureusement que le ridicule ne tue pas. Procéder
de cette façon, ou autres approches similaires, est un fourvoiement
basé sur des hypothèses flouées (la encore, on voit les ravages de
l’idée de temps et espace infini et linéaire !)
Dans
l'infini complexité, et l'aspect fractal du temps et de l'espace,
tout, absolument tout semble possible. C'est le point de vue de
Teilhard de Chardin qui disait que seul le fantastique a des chances
d’être vrai.
Heureusement,
certains (rares, trop rares), on poussé cette idée de “contacts”
très loin, jusqu'à par exemple imaginer la terre comme une sorte de
prison dorée, aussi bien physiques que mentales, et enjeu de
convoitise de toutes sortes d'entités qui auraient déployés
d'incroyables trésors d'ingéniosités pour nous contrôler. Dans
quel but, je ne m'aventurerais pas, mais la suite permettra a tout un
chacun de se faire une idée. On n’enfonce pas des portes qui ne
s’ouvrent que de l’intérieur ! Les illuminatis, les élites
contrôlées par des forces extra-terrestres, ou des entités
"supérieures" nous contrôlant comme dans un jeu, pourquoi
pas ? Après des cycles et des cycles de passage pour nous
perfectionner et atteindre un stade supérieures, chacun nous
pourrions être ensuite autorisé à créer et maitriser nos propres
mondes et univers a.
Tout
est possible dans cette basse dimension physique dans laquelle nous
nous trouvons.
Au
fil de ces derniers mois et d'étude sur tous ces sujets une seule
chose m'a paru se dégager de façons assez claire et quasi certaine.
Si il y a bien une chose qui compte beaucoup dans notre séjour dans
ce monde physique ou que ce soit, sous quelle que forme que ce soit,
c'est sans doute ce à quoi l'on pense et ce beaucoup plus que ce que
l'on fait, comme l'avait dit un patron de chaine de télé de façons
assez abrupte en parlant "des temps de cerveau disponible".
Il
n'y a dans ce qui suit rien à vendre, rien à changer de façons
radicales, pas de mouvement à rejoindre, pas de requête d'essaimer
l'amour comme on peut le voire de plus en plus. "Connais toi
toi-même", et réaliser l'importance de ce à quoi on occupe
ses pensées, même si il s'agit de faire le vide pour ne penser a
rien et juste écouter (comme certaines religions et philosophies le
préconisent)
Exacerber
les polarités positives ou négatives, c’est faire le jeu des
vibrations et dimensions basses. S’élever au-dessus de ça, c’est
ça qu’il faut chercher et c’est bien-sur extrêmement difficile,
et peut sans doute prendre plusieurs vies.
Récemment
un DVD/livre/site web intitule "The secret" a connu et
continue de connaitre un grand succès. L’idée derrière est que
ce a quoi l'on pense continuellement, ce a quoi l'on rêve, et ce en
quoi l'on croit a beaucoup plus de chance de se réaliser. Une idée
de premier abord qui pourrait paraitre assez incongrue, ou bien
utopique et mensongère, surtout qu'elle est conseillée dans les
domaines de la santé, des relations, de l'argent, etc… Sur le site
on peut y lire des témoignage de personne exprimant leur gratitude.
Je ne sais pas vraiment quoi penser d'une telle idée sur la forme,
elle pourrait même participer d'un agenda contraire au but affiche
(le bonheur personnel) mais sur le fond, on reste sur thème d'une
réalité ou d'une expérience physique qui finalement serait en fait
a la merci du spirituel. La réalité est une illusion, et vice et
versa, l’illusion est la réalité
C'est
exactement la même chose avec ce qu'on appelle "la méthode
coué". Ce qui n'est pour la majeure partie des gens plus qu'une
expression dont ils connaissent rarement l'origine, et presque
toujours sujet a rigolade fut en fait un véritable phénomène qui
avait des racines lointaines, et qui finalement s'est retrouve tout
au long de l'histoire sous des formes diverses, spiritisme, hypnose,
occulte. Dans le cas d'Emile Coué, son ouvrage "La
maitrise de Soi-même par l'autosuggestion consciente"
a
connu un formidable succès qui l'a emmené autour du monde et
surtout aux Etats Unis au début du 20ème siècle. Après sa mort en
1926, elle a été très rapidement décriée surtout par des
religieux, et des scientifiques. Dans son livre il mentionne 3% des
gens ou des cas pour qui ça ne peut pas fonctionner. Enfin, mon but
ici n'est pas de débattre de l'aspect effectif ou non, ou de rentrer
dans les détails mais il est frappant de retrouver les mêmes
schémas d'une vision d'une monde et de la réalité physique qui
semble avoir été suffisamment confirmé pour mériter un peu
d'investigations. Les rosicruciens aussi, société secrète et
élitiste s'il en est, partage curieusement une grande partie de
cette vision et philosophie. A coté de ça, il y a eu aussi
tellement de charlatanisme, ce qui a crée une confusion et jeter un
total discrédit sur tout un pan de connaissance pourtant tellement
intéressant et tellement utile. On se demande même a quel point
devant l'efficacité de ce discrédit, ce charlatanisme n'aurait pas
été organisé par le petit cercle de ceux qui voudraient garder ces
connaissances pour eux.
C'est
aussi peut être ce qui se trouve derrière la “montagne”
"Alchimie", le principe permettant l'age d'or et qui règne
en maitre pendant celui-ci, celui qui pourrait être spécifique a la
Gaia/Sophia de la cosmogonie des gnostiques, et qui pourrait créer
la convoitise d'autres entités supérieurs créatrices dans d’autres
univers, et autres dimensions.
Allant
beaucoup plus loin dans la même d'idée on peut trouver un site web
qui s'appelle "ecsys.org"
(http://ecsys.org/ecsys_consciousness_and_reality.php#d),
soit disant venant d'une autre planète, pendant de notre planète
terre et qui serait régit par des principes assez différents mais
avec la même idée de base. Il est ainsi expliqué sur ce site que
tout ce qui est, est symbole, qu'il y a une logique qui gère
l'interaction entre les symboles, et que c'est ce qui ouvre le champ
des possibles, et nous ne percevons qu'une version et toute petite
partie de la réalité. Il en découle alors un système de pensée,
un langage, et même des conseils pratiques pour influencer notre
expérience de perception, c'est a dire notre réalité physique.
Même sans cautionner ce qui est écrit, même en le lisant comme de
la science fiction, il faut reconnaitre un certain intérêt, et une
certaine nouveauté rafraichissante. Ce site indique aussi que de la
même façon que nous avons l'impression de percevoir une réalité
physique a travers nos 5 sens, ce serait pareil pour nos pensées que
nous imaginons venir de nous même, mais dont nous ne pourrions être
finalement que les témoins. "Vos pensées sont le résultat
logique des interactions dans votre perspective". Sur cet aspect
"alien" (dans le sens originel “d'extérieur”) des
pensées très dures a accepter, le site rappelle qu'au niveau
physique, le corps humain est constitue en majorité de microbes dont
nous admettons un aspect "extérieurs" a nous-mêmes (100
trillions de bactéries nous habitent). De la même façon, la
conscience humaine unique et en propre n'existe pas. Par exemple,
pour effectuer bien des activités nous nous en remettons a des
"consciences inconscientes" (penser a la complexité de
tout ce qui est mis en jeu ne serait ce que pour bouger ou danser par
exemple. Quel pourcentage se passe de façon complètement
inconsciente et transparent ?)
Les
relations entre toutes choses sont ce qui nous donnent l'impression
d'existence (que ce soit amour, haine, répulsion, passion,
besoin)
Nous
percevons comme "réalité" ce avec quoi nous avons le plus
de relations et d'interactions, dans notre "ici" et notre
"maintenant", le reste est plus distant en temps et espace.
Dans
le golf par exemple, il semble que l’on puisse obtenir de très bon
résultats en se fiant complètement a son inconscient, et en mettant
la conscience, l’ego totalement en veilleuse. C'est aussi la base
des arts martiaux. La peur et l’insécurité étant des sentiments
qui ramènent l’ego sur le devant, étouffant l’inconscient et
par la même conduisant vers le bas plutôt qu’a l’élévation
Un
site intitule oct282011, surfant donc en quelque sorte sur la vague
du calendrier maya de par son titre (dont c'est une date importante
de fin d'un cycle, mais attention ça n'est pas non plus une
"propriété" exclusives des mayas, on retrouve cette date
dans d'autres contextes), fait la part belle a tous les phénomènes
que nous appelons psychiques (télépathie, vision a distance,
télékinésie, etc….). Le site indique que l'expérience de
physique quantique ou nous avons découvert que l'observateur, ou
même la simple observation d'un phénomène pouvait l'influencer
aurait du nous faire comprendre que finalement tout est anime de ce
qu'on appelle une "conscience", et que tout est en
interaction, et probabilité
Cette
vision des choses fait des étincelles avec des concepts comme le
feng shui par exemple, ou tous les phénomènes dits paranormaux, qui
d’ailleurs s'accommodent très bien avec une vision non linéaire
du temps. Comme on dit "l'histoire se répète", les
civilisations et les mythes se ressemblent, si tout n'est que symbole
et interaction, et seul la représentation, ou la perception change,
si on pousse ce concept a l'extreme, alors il me semble que tout
s'éclaire d'un jour nouveau, et c'est un peu comme la fin d'une
longue nuit.
En
tout cas il ne s'agissait ici que de l'introduction, il y a beaucoup
plus qui vous attend dans la suite. Prêt ? Je l'espère. Ce serait
trop bête de se détourner. Franchement, on se sent beaucoup mieux
après s'être ouvert a tous ces sujets qu’après s’en être
détourné pendant si longtemps, ou en avoir été détourné.
Quand
la plupart des gens pensent que nous sommes a un pic de maitrise
technologique, de santé, de civilisation, de bien-être, de
population, il est tout fait possible de penser aussi le contraire en
changeant un peu son point de vue. Si l'on se place du point de vue
de l'intégration a l'environnement, on peut difficilement dire que
l'on va dans le bon sens. Si l'on considère l'importance des ondes
et de l'énergie, on peut dire qu'on est dans un situation
catastrophique: nous avons littéralement crée une jungle d'ondes de
communication (télé, téléphone, hi-fi). Qui connait vraiment
l'impact de tout ça sur nos comportements, notre santé, et même
l'environnement ? Il y a de nombreuses études ici ou la, ou même de
pressentiment de beaucoup que l'impact est sans doute très négatif,
et qu'on ne le mesure pas. Sans parler même du nucléaire militaire
ou civile. Nos ancêtres semblaient maitriser ses aspects bien mieux
que nous, eux qui ont place des monolithes sur les noeuds telluriques
clés de la planète. Que dire aussi du nombre de tremblement de
terre en considérable augmentation ces 100 dernières années par
rapport aux 2000 précédentes. On voit la même chose pour des
catastrophes diverses (tsunami, typhons, inondations, sécheresses)
sans que l'on soit bien-sur a 100% de la raison si tant est qu'il y
en a une logique et rationnelle.
Et
si tout ça n’était qu’une sorte d’illusion, ou plutôt une
sorte de “jeux” pre-programmé, un peu comme une pièce de
théâtres dont les acteurs seraient chacun de nous, jouant plusieurs
rôles, et la pièce se jouant et rejouant a l’infini, peut être
avec de petites variations, dans le but qu’un jour, ayant atteint
suffisamment de “sagesse” et d’expérience, on puisse passer a
“l’étage” suivant. C’est le centre de certaines théories
avancées sur la réincarnation par exemple, idée de la
réincarnation qui a été et est encore fortement sous répression
dans nos civilisations modernes occidentales.
Ce
qui suit n’est pas vraiment un guide, ni non plus un dictionnaire,
tout est un peu dans le désordre et peut être lu comme tel en
suivant son intuition. Juste une collection de pistes, de début de
sentiers, fruit d’un long travail de recherche.
Au
cas ou celle-ci ne vous parait pas intéressante, alors mieux vaut
passer son chemin et refermer ce document. Ce sera pour plus tard....
